Today in Military History: December 11, AD 711

Byzantine Emperor Justinian II «Rhinotmetos» (Cut-Nosed) Executed

 by Siggurdsson

Unknown artist’s conception of
Byzantine Emperor Justinian II with replacement nose
[Illustration courtesy of http://larsbrownworth.com/blog/ ]
(Unless otherwise indicated, all illustrations are courtesy of Wikipedia)

 

The month of December has been notoriously poor pickings for military history subjects since I first began writing this blog five years ago. Therefore, to sort of fill in the spaces, I present to you a man who was twice emperor of the Byzantine Empire. And, he did it the second time without the ability to smell which way the wind was blowing…

Advertisement

TA «ΜΥΣΤΗΡΙΑ» ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ: 05.VII.2015 (ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ)

Χρ. Βούλγαρης

Δεν είναι ΔΥΝΑΤΟΝ τα ΄Εξάρχεια να ψηφίζουν ΝΑΙ δαγκώτο…τα ΑΝΩ ΠΑΤΗΣΙΑ να είναι διαφλονικούμενο έδαφος και η τιμή των Αθηνών να σώζεται …από το Μεταξουργείο!.εκτός αν μιλάμε για ΜΕΓΑΛΟ ΦΟΒΟ! Καλά για το Κολωνάκι δεν χρειάζεται σχόλιο….

ΠΡΟΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ «ΕΤΑΙΡΟΥΣ» 05.VII.2015

ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΕΝΑ ΕΓΓΛΗΜΑΤΑ ΠΟΛΕΜΟΥ ΤΩΝ ΝΑΖΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

1941

* Σύµφωνα µε το υπ’ αριθ. 16/1946 Βούλευµα του Ελληνικού Εθνικού Γραφείου Εγκληµατιών Πολέµου, οι ναζί εκτέλεσαν αµέσως µετά τη Μάχη της Κρήτης 2.000 και πλέον άτοµα.

2 Ιουνίου – Το πρώτο ολοκαύτωµα Κάνδανος Χανίων. Οι ναζί εκτελούν 300 κατοίκους και ξεθεµελιώνουν το χωριό. Φεύγοντας, γράφουν: «Εδώ υπήρχε η Κάνδανος». Στον Αλικιανό Χανίων εκτελούν 42 και άλλους 81 από τα χωριά Περιβόλια, Λουτρά, Παγκαλοχώρι, Παλιοχώρα. • Στο Άδελε Ρεθύµνου 18. • Στο Κοντοµάρι 25.

Για την Αγάπη και τον Ερώτα

 Συλλογή απο τον Χρήστο Βούλγαρη

Αγάπη: η ανάγκη να φύγεις από τον εαυτό σου.Charles Baudelaire,1821-1867, Γάλλος Ποιητής

Η αγάπη υποφέρει τα πάντα, πιστεύει τα πάντα, εύχεται τα πάντα, αντέχει τα πάντα. Η αγάπη ποτέ δεν τελειώνει. Απόστολος Παύλος

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΣΤΗΝ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΜΑΣ ΦΙΛΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΡΙΑ ΣΤΟ «MEΤΩΠΟ ΟΧΙ»

 

ΧΡΗΣΤΟΣ ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ

ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ ΠΟΛΕΜΟΥ…

..

(Η ΕΚΔΟΧΗ ΤΗΣ «ΛΙΛΙ ΜΑΡΛΕΝ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΡΕΤΑΝΙΚΗ ΝΑΥΤΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ)

ΜΕΤΑΦΡΑΖΕΙ Ο ΧΡΗΣΤΟΣ ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ

Στην Βρετανική Ναυτική Αεροπορία η είχαμε την δική μας εκδοχή για το «Λιλί Μαρλέν»  «Επιταχύνοντας στον διάδρομο απονήωσης/  τίποτα δεν είναι εκεί που θα έπρεπε να είναι/ το υπόστεγο μοιάζει να έρχεται πιο κοντά/και  ενώ εγώ περιμένω την πρόσκρουση/Καθώς  απογειώνω  το αεροπλάνα απαλά/Ξέρω ότι είναι/ το Φαίρευ Μπαρακούντα/ Η ιπτάμενη νεκροφόρα του Ναυτικού»

Τζάκ Τομάς, Μπεμπιγκτόν, Βιράλ

LONDON TIMES 11/06/2014

ΜΙΑ «ΑΝΟΡΘΟΔΟΞΟΣ» ΕΡΜΗΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΑΦΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΗΣ

ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ ΒΟΥΛΓΑΡΗ

Ο ΕΝΟΙΚΟΣ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΤΗΣ ΑΜΦΙΠΟΛΕΩΣ  ΥΠΟ ΜΙΑ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ  ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ ΚΕΡΑΥΝΟΣ .ΑΥΤΗ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΘΑ ΕΞΗΓΟΥΣΕ:

A) THN ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΜΒΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΣΦΙΓΓΑΣ .Ο ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ ΚΕΡΑΥΝΟΣ ΗΤΟ Ο ΠΑΡΑΓΚΩΝΙΣΜΕΝΟΣ ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΥ Α! ,ΤΟΥ ΙΔΡΥΤΟΥ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥ ΤΩΝ ΛΑΓΙΔΩΝ (AΣ ΕΝΘΥΜΟΥΜΑΣΤΕ ΟΤΙ Η ΣΦΙΓΓΑ ΗΤΟ ΕΜΒΛΗΜΑ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΕΩΣ)

B)THN ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΜΒΛΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΛΕΟΝΤΟΣ.  O ΛΕΩΝ ΗΤΟ ΤΟ ΕΜΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΟΥ ΟΙΚΟΥ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ Ο ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ ΚΕΡΑΥΝΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΤΟΥ ΚΑΣΣΑΝΔΡΟΥ, ΤΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΙΑΣ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙ ΕΑΥΤΟΝ ΩΣ «ΕΚΔΙΚΗΤΗ» ΤΩΝ, ΚΑΤΑΣΤΑΣΙΣ Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΤΟΥ ΕΔΙΝΕ ΦΑΙΝΟΜΕΝΙΚΩΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΟ ΕΜΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ

Γ) THN ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΑΙΓΕΣ /ΒΕΡΓΙΝΑ: Ο ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΣ ΚΕΡΑΥΝΟΣ ΗΤΟ ΕΝΑΣ ΑΝΤΙΔΗΜΟΦΙΛΗΣ ΜΟΝΑΡΧΗΣ ΚΑΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΑΝΑΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΤΟ ΒΑΣΙΛΙΚΟ ΑΞΙΩΜΑ ΚΑΙ Ο ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΟΣ ΒΙΟΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΠΕΡΙΠΟΙΟΥΣΕ ΤΙΜΗ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ. ΑΡΑ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΤΑΦΟΥΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΣΑΦΩΣ ΠΙΟ ΕΝΔΟΞΩΝ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΑ ΕΘΕΩΡΕΙΤΟ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ .ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΕΝΑΣ ΜΕΓΑΛΟΠΡΕΠΗΣ ΤΑΦΟΣ ΣΤΗΝ ΑΜΦΙΠΟΛΗ, ΠΟΛΙΣ ΣΥΝΔΕΜΕΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΦΙΛΙΠΠΟ Β! ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΙΚΩΣ ΘΑ ΤΟΥ  ΠΡΟΣΦΕΡΕ ΕΝΑ ΕΠΙΧΡΗΣΜΑ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΩΣ ΤΡΟΠΟΝ ΤΙΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΟΥ ΤΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΞΗΓΗΘΟΥΝ ΠΑΡΑ ΚΑΤΩ ΠΛΕΟΝ ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΙΝΑΙ  Η ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΝΑ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΗΓΕΜΟΝΑ, ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΗΘΗΣ ΚΑΙ ΕΙΣ ΤΗΝ ΦΑΡΑΩΝΙΚΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟΝ.

Δ) THN AΠΟΥΣΙΑ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΣΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΠΗΓΕΣ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΕΩΣ ΤΟΥ ΤΥΜΒΟΥ:
Η ΑΣΥΝΕΤΟΣ ΣΤΑΣΙΣ ΤΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΥ ΚΕΡΑΥΝΟΥ  ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΓΑΛΑΤΩΝ ΕΠΕΦΕΡΕ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΛΕΘΡΟ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ.ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΔΕΝ ΘΑ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΤΟΝ ΕΝΘΥΜΟΥΝΤΑΙ, ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΖΑΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤ΄΄ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΤΑΦΟ ΤΟΥ «DAMNATIO MEMORIAE», ΑΛΛΙΩΣ «ΣΙΓΗΝ ΙΧΘΥΩΣ » ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΥΤΕ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΝΟΣ ΤΥΜΒΟΥ ΤΕΤΟΙΟΥ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟΝ ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΘΑ ΕΙΣ  ΤΗΝ ΕΠΑΥΡΙΟ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΤΡΕΠΤΡΙΚΩΝ ΓΑΛΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΔΡΟΜΩΝ

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ:   ΤΟ ΑΣΘΕΝΕΣ ΣΗΜΕΙΟΝ ΜΙΑΣ ΤΕΤΟΙΑΣ ΕΡΜΗΝΕΙΑΣ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΤΕΘΕΙ Η ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΟ ΟΡΙΟ ΤΙΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΩΝ. Η «ΠΛΕΟΝ «ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ» ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΤΥΜΒΟΣ ΑΝΗΚΕΙ ΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΝΕΑΡΧΟ ΤΟΝ ΚΡΗΤΑ, ΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΚΑΣΣΑΝΔΡΟ.

Ιστορικός προτείνει να διδάσκεται ο Α! Παγκόσμιος Πόλεμος ως ηλεκτρονικό παιγνίδι

Ο Καθηγητής Νήλ Φέργκιουσιον ισχυρίζεται  ότι τα  «παιχνίδια στρατηγικής» μπορεί να κάνουν τους μαθητές να κατανοήσουν καλύτερα τον Α! Παγκόσμιο Πόλεμο

Μεταφράζει ο Χρήστος Βούλγαρης

 

Άραγε ο καλύτερος τρόπος διδασκαλίας  του Α!ΠΠ είναι η μετατροπή  του  σε παιχνίδι στρατηγικής ;O Ιστορικός, συγγραφέας, και παρουσιαστής  Νήλ Φέργκιουσον ισχυρίσθηκε ότι ένα παιγνίδι για πολλούς παίχτες , παραπλήσιο με ένα ηλεκτρονικό παιγνίδι στρατηγικής θα βοηθήσει τους μαθητές να  κατανοήσουν καλύτερα την διοικητική υποστήριξη του πολέμου.

Ο Νήλ Φέργκιουσον ο οποίος τώρα διδάσκει στο Χάρβαρντ έκανε τον προαναφερόμενο ισχυρισμό κατά την διάρκεια ομιλίας του στο Χαι Φεστιβάλ το οποίο έλαβε χώρα στο Χερφορσαίρ της Αγγλίας,  ως ένας από τους προσκεκλημένους σε ανοικτή συζήτηση με θέμα «Πώς να διδάξουμε τον Α!ΠΠ». Σύμφωνα με την άποψη του, αυτός ό τρόπος διδασκαλίας θα βοηθήσει στην τόνωση του ενδιαφέροντος των μαθητών.

«Οι μαθητές μου έχουν οξυμένη αντίληψη και  ενδιαφέρον για στρατηγικούς υπολογισμούς, και αυτό ισχύει ιδιαιτέρα σε ότι αφορά τα αγόρια λόγω των ηλεκτρονικών παιγνιδιών. Υπάρχει σήμερα η ενδιαφέρουσα ευκαιρία να τους κάνουμε να δούν τον Α!ΠΠ ως παιγνίδι. Ένα πολύ «ακριβό» και πάρα πολύ αιματηρό παιγνίδι στο οποίο οι στρατηγικές αποφάσεις οδήγησαν σε ένα καταστροφικό αποτέλεσμα. Ένας τέτοιος τρόπος προσέγγισης εκμεταλλεύεται τα χαρίσματα αυτής της γενιάς»

Η παρουσιάστρια Καίτ Αντί η οποία επίσης ήταν από τους προσκεκλημένους στην συζήτηση, διαφώνησε με τον Νήλ Φέργκιουσον. Κατά την άποψη της αυτή η μέθοδος διδασκαλίας δεν θα βοηθήσει τα παιδιά να κατανοήσουν τις επιπτώσεις που έχει ο πόλεμος στους ανθρώπους και θα τα εμποδίσει να καταλάβουν την σημασία των απωλειών σε ανθρώπινες ζωές, προσθέτοντας: «Ο Πόλεμος δεν είναι παιγνίδι»

Σ.τ.Μ. Το πρωτότυπο άρθρο με τίτλο “Historian advocates teaching war like a game”  δημοσιεύθηκε στο τρέχον τεύχος του περιοδικού  “History of War”

Σχόλιο του Χρ. Βούλγαρη: Έχουμε και λέμε….η Συντηρητική κυβέρνηση αφαίρεσε από τους προσεχείς εκδηλώσεις για την επέτειο των 100 χρόνων από την έναρξη του Α!ΠΠ τα επικριτικά για τον πόλεμο ποιήματα  των Γουιλφρέντ Οουέν και Ζηγκφρίεντ Σασσούν  «ως έργα τα οποία δεν θα βοηθήσουν την συμφιλίωση με τους Γερμανούς..Εδώ βλέπουμε ένα Καθηγητή, διάσημο Συντηρητικό, περίπου πνευματικά ομογάλακτο των Αμερικάνων Νεοσυντηρητικών να προσπαθεί να «πείσει» τα παιδιά ότι ο Α!ΠΠ και κατ΄ επέκταση ο πόλεμος εν γένει , είναι «παιγνίδι»Αν προσθέσουμε και τις περυσινές «αποκαλύψεις»   της «έγκυρης» DailyMail ότι ο πάππους του σημερινού προέδρου των Εργατικών και στρατιώτης του Βρετανικού Στρατού κατά την διάρκεια «μισούσε την Βρετανία» επειδή στα γράμματα του εκφράζονταν επικριτικά για τους αξιωματικούς του,( λες και όποιος έζησε από κοντά  «αριστουργήματα» της Βρετανικής στρατηγικής σαν την πρώτη μέρα του Σόμ (1 Ιουλίου 1916) ή το Πασεντέλλε  (1917)¨, και για να πάμε λίγο πιο πίσω το Λε Κατώ (1914) θα έπρεπε να είναι «έμπλεος θαυμασμού» για τις «ικανότητες» των κατά κανόνα αριστοκρατών Βρετανών αξιωματικών), βλέπουμε μια σειρά ενδιαφερουσών
«συμπτώσεων». Αν μαζί με τα παραπάνω θυμηθούμε την «πρεμούρα» της Συντηρητικής Κυβέρνησης πέρυσι τέτοια εποχή να επέμβει στρατιωτικά στην Συρία (με την αμέριστη υποστήριξη των TIMES και ορισμένα πολεμοκάπηλα άρθρα του προαναφερόμενου έντυπου για «Β! Κριμαϊκό Πόλεμο» αυτό το έτος, είναι να αναρωτιέται κάνεις, παραφράζοντας ένα έργο του Ανατόλ Φράνς, αν (κάποιοι που  πιστεύουν ότι είναι) «θεοί» , «διψούν»…

http://www.ohifront.gr

ΤΙ «ΜΑΘΑΙΝΕΙ» ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ TIMES ΤΟΥ ΛΟΝΔΙΝΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ

του Χρήστου Βούλγαρη

Α) Σύμφωνα με τον  «επαγγελματία πουτινοφάγο»των TIMES Roger Boyes   » ο Ρώσος Πρόεδρος Πούτιν είναι  » μετά-φασίστας, κληρόνομος του Μουσολίνι και όχι του Στάλιν» [1] και » οι ακροδεξιοί της Ευρώπης τον θεωρούν σύμμαχο τους»[2] (αλήθεια ο «Δεξιός Τομέας» της Ουκράνιας σε ποιόν ιδεολογικό χώρο ανήκει, μήπως στην Μαοίκη Αριστερά;) για να μην αναφερθούμε στον «κουτοπόνηρο» και τουλάχιστον ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟ συσχετισμό ανάμεσα στο ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ιδεολόγημα του Μουσολίνι περί «Τρίτης Ρώμης» και στο αυτοκρατορικό-θρησκευτικό ιδεολόγήμα περί «Τρίτης Ρώμης»-Μοσχοβίας/Μόσχας[3].   Τι κάνει ο άνθρωπος για να αποφύγει το Ρ45 (ειδοποιήση απόλυσης)….

ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ !

 

Ανάσταση (1300 )-Resurrection (1300)

ΜανουήλΠανσέληνος-Manuel Panselinos

Για όσους μας τιμούν με την ανάγνωση των άρθων μας το ΜΕΤΩΠΟ ΟΧΙ εύχεται ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ  ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ-ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ για την Πατρίδα μας!

Εκ μέρους της ομάδας του ΜΕΤΩΠΟΥ ΟΧΙ Χ.Βούλγαρης

BYZANTIO KAI ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ (ΠΗΓΕΣ)

Χρήστος Βούλγαρης

α)Μεσαιωνικές πήγες
1)Ο Abu Uthman Jahiz [9ος αιώνας] επαινεί τη βυζαντινή αυτοκρατορία διότι είχε φιλοσόφους, ιατρούς, αστρονόμους, μουσικούς, βιβλιόφιλους, καλλιτέχνες.
2)Τον 11ο αιώνα, ο al Mubash-Shir [γεννηθείς Fatik] , εξυμνεί τους Έλληνες αυτοκράτορες για τα μεγάλα τους έργα όπως τους δρόμους, τις γέφυρες, τα τείχη, τα υδραγωγεία, τα εγγειοβελτικά έργα, τη φροντίδα τους για την καλή διοίκηση της Αυτοκρατορίας, τις επιστήμες και την ιατρική.
3)Ο Ισπανοεβραΐος Βενιαμίν από την Τουδέλα κατά τον 12ο αιώνα ταξίδευσε στην Ανατολή και επισκέφθηκε πολλές πόλεις της Αυτοκρατορίας. Για τον Βενιαμίν ολόκληρη η Βαλκανική χερσόνησος και η Μικρά Ασία ονομάζονται Γραικία.Η Κωνσταντινούπολη για τον Βενιαμίν είναι πρωτεύουσα της Γιαβάν, η οποία ονομάζεται Γραικία. Οι Γραικοί περιγράφονται ως «πολύ πλούσιοι, κάτοχοι χρυσού και πολύτιμων λίθων, καλοντυμένοι και με πλούσια αγαθά άρτου, κρέατος και οίνου. Ο πλούτος της Κωνσταντινουπόλεως δεν ευρίσκεται στον υπόλοιπο κόσμο. Εδώ ευρίσκονται άνθρωποι που έχουν μελετήσει όλα τα βιβλία των Γραικών».
4)Το Ρωσικό Χρονικό του Νέστορος αποκαλεί τον Βυζαντινό Ιεραπόστολο που είχε ταξιδεύσει στην Αυλή του Βλαδίμηρου του Κίεβου “Ελληνα Φιλόσοφο”
5)Ο Καβάσιλας (1290-1371], έγραφε για τη Θεσσαλονίκη: «νομίζω ότι δεν υπάρχει ούτε ένας από τους σύγχρονους Έλληνες παντού σε όλη τη χώρα μας, που να μην τιμά την πόλη μας σαν πρόγονο, θεωρώντας την μητέρα της παιδείας…Τέτοιος είναι ο χαρακτήρας της πόλης μας και με τέτοια ακρίβεια σε κάθε τι που γινόταν διαφύλαξε τους νόμους των αρχαίων Ελλήνων. Η σχέση της μαζί τους δεν περιορίστηκε μονάχα στο όνομα. Παραλείπω την φιλοσοφία κι όσους ασχολήθηκαν εδώ μ’ αυτήν, επειδή είναι τόσοι πολλοί, που ούτε σε ολόκληρη την υπόλοιπη Ελλάδα δεν υπάρχουν τόσοι”.

ΜΟΥΣΟΛΙΝΙ-ΧΙΤΛΕΡ : ΠΛΕΥΡΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥΣ Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ KAI ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΒΡΕΤΑΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ

Του Χρήστου Βούλγαρη

Η ΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΜΟΥΣΟΛΙΝΙ :Καταρχάς μιλάμε για ένα άτομο ικανό μεν αλλά παρά πολύ φιλόδοξο, το οποίο  μάλλον δεν ήταν ευχαριστημένο με την θέση που είχε στο Σοσιαλιστικό Κόμμα της Ιταλίας. Επίσης  ήταν  άτομο με έντονη τάση σε βίαια συμπεριφορά (φραστική ή και έμπρακτη, η οποία τον συνόδευε σε όλη του την ζωή) και  όπως αναφέρεται και στο βιβλίο «€œMoussolini and his women» 2011 (το μνημονεύω με κάθε επιφύλαξη),  η πρώτη του ερωτική επαφή συνίστατο σε βιασμό μιας δασκάλας, μετά τον οποίο φέρεται να δήλωσε, €œ»σιγά μην με καταγγείλει ότι προσέβαλα την τιμή της!»

Είναι ενδιαφέρον να σημειώσουμε oτι ούτε κι ο Χίτλερ είχε αυτό που θα λέγαμε «€œφυσιολογική€» ερωτική ζωή κι επίσης είχε τάση για βίαιη συμπεριφορά.Επιπλέον  ο Μουσολίνι μπορεί να είχε επηρεαστεί από τον ποιητή Ντ’ Ανούντσιο (σύμφωνα με την δημοσιογράφο -ερευνήτρια  Μίσσα Γκλένυ,στο βιβλίο της για την Ιστορία των Βαλκανίων), ο οποίος όπως και άλλοι Ιταλοί Μοντερνιστές  εξυμνούσε την βία.(Αναφέρεται ότι είχε  στείλει σε μια κυρία που ήθελε να σαγηνεύσει ένα μαντήλι με το αίμα του κι η εν λόγω κυρία παρατήρησε, «…€œο κακόμοιρος ο Ντ’€™ Ανούτσιο, πάλι άνοιξε η μύτη του»€) . Κατά την περίοδο που είχε καταλάβει το Φιούμε, ο Ντ΄Ανούτσιο είχε εγκαθιδρύσει ένα καθεστώς το οποίο εμφάνιζε στοιχεία που θα επανεμφανίζονταν στον φασισμό, όπως π.χ. οι αναφορές στην Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και η «€œθεοποίησ绀 του ηγέτη, ο οποίος εμφανίζεται να επικοινωνεί με τους οπαδούς του σε μαζικές συγκεντρώσεις, τακτική που θα χρησιμοποιούσε και  ο Μουσολίνι κατ΄επανάληψη. Για αυτες ακριβως τις ομοιότητες  η Μισσα Γκλένυ στο  προαναφερόνι βιβλίο της,   είχε χαρακτήρισει αναδρόμικα τον Ντ’ Ανούτσιο ως τον «πρώτο Ντούτσε της Ιταλίας»

«Συμπάθεια για τον Διάβολο» (Χίτλερ- Μουσολίνι); Πραγματικότητα η «φαντασία»;

Του Χρήστου Βούλγαρη

Ορισμένοι ή όπως θα έγραφε ο Βιργίλιος στην «Αινειάδα» του,  «η φήμη με τα χίλιες γλώσσες»  (Δ! Ραψωδία,  στίχος 180), διακινούν στο διαδίκτυο  λίστα ατόμων τα οποία υποτίθεται ότι είχαν υποστηρίξει κι  είχαν εκφέρει θετικές κρίσεις για τους Χίτλερ -Μουσολίνι.Η λίστα εμπεριέχει τους: «Κένεντι,Ρούσβελτ,Γκάντι,Λένιν, Τρότσκι,Τσόμσκι,Στάλιν,Τσόρτσιλ,Φρόιντ».Αυτό το χρησιμοποιούν ως  «διαφήμιση» για την ιδεολογία του φασισμού -εθνικοσοσιαλισμού ,μα  στην πραγματικότητα  αυτή δεν είναι παρά μια εφαρμογή της φασιστικής τακτικής της  μισής αλήθειας»

ΛΟΓΙΑ ΕΝΟΣ TROLL-«ΑΝΕΜΟΥ»

ΑΝΕΜΟΣ είπε

Σεπτεμβρίου 19, 2013 στις 1:50 πμ

Ομως ποιο εξυπνο απο σενα…
Αν βεβαια θεωρεις τον εαυτο σου εξυπνο…
Οσο για μενα δηλωνω χαζος μπροστα στν ιδιοφυια σου…
Τωρα αν οι βλακειες που χρεωνουν στη χρυση αυγη…..γυρισουν “μπουμερανγκ”
ΘΑ ΚΛΑΙΣ ΚΑΙ ΘΑ ΟΔΥΡΕΣΑΙ…
Επι ματαιω.. φυσικα…

ΑΝΕΜΟΣ είπε

Σεπτεμβρίου 19, 2013 στις 2:51 πμ

Αμα γινει δημαρχος χρησαυγητης στην αθηνα… ΜΕΤΑΚΟΜΙΣΕ……

Μυριζεις παρα πολυ και θα σε ….”ανα”…καλυψουνε….

Αν και σε γνωριζουν, απο τωρα….

Βλεπεις ειναι και το φατσοβιβλιο…

Ολοκληρη…σφηκοφωλια….

ΑΝΕΜΟΣ είπε

Σεπτεμβρίου 23, 2013 στις 12:47 πμ @ Βούλγαρης

H νευρικοτητα σου ειναι ολοφανερη….
Ηρεμησε…. Θες να γραψεις 45 και γραφεις 4m…..

Bεβαιως και μπορεις να με βρεις…
Οταν ομως με βρεις….
Μην…. τρομαξεις….
Εγω παντως σε εχω βρει..
Και την καταλληλη ωρα θα σε …φουρνισω…
Συνεννοηθηκαμε ??

ΑΝΕΜΟΣ είπε

Σεπτεμβρίου 25, 2013 στις 12:19 πμ Φοβασαι ???
Κρυψου….

Το παραπάνω τρολλ το οποίο εσφαλμένα  πιστεύει ότι ανήκει στο ανθρώπινο είδος πιστεύει επίσης εσφαλμένα ότι με απειλεί

ΟΜΩΣ….

α)Π.Κ. 2013 Άρθρο 185

Απειλή διάπραξης εγκλημάτων

Όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου απειλεί ότι θα διαπραχθούν εγκλήματα και δημιουργεί έτσι φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, τιμωρείται με φυλάκιση ως δύο έτη ή με χρηματική ποινή.

β)Για να χρησημιποιήσω μια εκφράση απι το «‘Εδικτο περί Τιμών» του Διοηκλητίανου το 305 μ.Χ. «με μεγάλη χαρα ανακοινώνω» ότι έχω την ip του «κυρίου»

79.167.7.239
79.167.190.71

Αρα οπώς ελέγαν και στο Βυζάντιο «η προσταγή του λάχανα και ο ορισμός του ΑΓΓΟΥΡΙΑ»

ΥΓ Να τον χαίρεται το κόμμα του η «Χ.Α.» αυτόν τον «κύριο»

Χρήστος Βούλγαρης

ΠΡΩΤΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΑΤΣΕΡ (1925-2013)

 

Του Χρήστου Βούλγαρη

Υποθέτω ότι είναι η ώρα να  να κάνουμε ένα πρώτο απολογισμό για την εκλιπούσα…
ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ :Απο την μια υπεράσπισε αυτά που θεωρούσε ότι ήταν  δικαιώματα της χώρας της κι  ενήργησε  με αρκετή μαχητικότητα και δεν απεφάνθη πχ. οτι τα Φώκλαντ είναι μακριά. Ας μην κάνουμε εδώ μια σύγκριση με μια άλλη χώρα,  που όλοι ξέρουμε και αγαπάμε γιατί θα μελαγχολήσουμε.Στα ίδια πλαίσια, θα πρέπει να ερμηνευτεί και η στάση της απέναντι στην τότε Ε.Ο.Κ. ,  απέναντι στις Η.Π.Α  (Ατλαντισμός) , ή ακόμα και η  ατελέσφορη τελικά προσπάθεια της να διατηρήσει το Χόγκ Κόγκ, καθώς κι η εναντίωση της στην Γερμανική Ενοποίηση.Πιθανότατα  «φοβόταν ότι μια ενωμένη Γερμάνια θα ήθελε εκδίκηση για τον Β’ Π.Π. και θα ήθελε να ανακτήσει εδάφη ανατολικά της Γραμμής Οντέρ- Ναίσε» (το σύνορο με την Πολώνια από το 1945).[1]

ΜΕΤΑΞΑΣ:ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΤΗ ΜΙΑ «ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ» ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ; (Απάντηση στον πρ.πρεσβ. Ανίβα Βελίαδη)

   Μία ΄΄άποψη που ακούγεται τα τελευταία  χρόνια  εμπεριέχεται  στο ερώτημα του  τέως πρέσβη επί τιμής ,Αννίβα Βελιάδη  ( το οποίο  απαντάται στο βιβλίο του «Μεταξάς –Χίτλερ», )»Μήπως εάν ο Μεταξάς είχε προσπαθήσει να ακολουθήσει μια πιο ρεαίλιίστική πολιτική  (δηλαδή σύμφωνα με τον εν λόγω διπλωμάτη προσέγγιση με την Γερμανία ) ίσως η Ελλάδα  να είχε αποφύγει το ολοκαύτωμα του Β! Παγκισμιού Πολέμου» [1]

    Το πρόβλημα  με μια  υποτιθέμενη προσφυγή  του Μεταξά στις «καλές υπηρεσίες» των Γερμανών  είναι ότι θα ήταν ατελέσφορη δεδομένου ότι η Γερμανία είχε «εκχωρήσει» τα Βαλκάνια (και την Ελλάδα) στην Ιταλία. «Η Ελλάδα είναι για την Ιταλία ότι η Νορβηγία για την Γερμανία» (δήλωση του Τσιάνο τον Απρίλιο του 1940 την οποία με την οποία είχαν συναινέσει  οι Γερμανοί) Και φυσικά σε περίπτωση Ελληνικής έκκλησης στην Γερμανία δεν χρειάζεται να αναλυθεί γιατί η Ιταλία («ιδρυτικό στέλεχος» του Άξονα)  θα βάρυνε ΠΑΝΤΑ περισσότερο στα μάτια των Γερμανών από την Ελλάδα. Για οποίον  αμφιβάλει του συνιστάται να εξετάσει την περίπτωση της Ρουμανίας η οποία προσέφυγε ακριβώς στις  «καλές υπηρεσίες» των Γερμανών (και παραιτήθηκε από την ίδια βρετανική εγγύηση της 13^ης Απριλίου 1939 η οποία είχε δοθεί και` στην Ελλάδα και στην Πολωνία): πρώτα υποχρεώθηκε να παραχωρήσει το 30% του εδάφους της  και μετά υποχρεώθηκε να συμμετάσχει στον πόλεμο στο πλευρό των Γερμανών θυσιάζοντας σχεδόν 3 από τις 4 στρατιές της (το 80% του στρατού της) στο όνομα του Γερμανικού «Μολώχ» σε μια πόλη που τότε ονομαζόταν Σταλινγκράντ…{2}

Στρατηγικά προβλήματα της Ελλάδας το 1939-1941

 

    1.  Μέχρι το 1939 (κατάκτηση της Αλβανίας από τους Ιταλούς)   το Γενικό Στρατηγείο θεωρούσε ως σημαντικότερο κίνδυνο τους Βούλγαρους από τους Ιταλούς (η παραμεθόριος με την Αλβανία άρχισε να οχυρώνεται μόλις  το 1939). Για παραπάνω πληροφορίες μπορούμε να κοιτάξουμε τα βιβλία των Κολιόπουλου- Παπάγου (ο πρώτος στα πλαίσια της εξωτερικής πολιτικής εξετάζει και την Ελληνική στρατηγική και ο δεύτερος αναφέρεται εκτενώς στον πολεμικό εξοπλισμό).Ομώς κάποίος θα μπορούσε να κατήγορήσει την Ελληνική Ηγεσια για στρουθοκαμηλισμό καθώς η Βουλγάρια από μονη της δεν είχε τα μέσα για να απειλήσει την Ελλάδα, δεδομένου μαλιστα και της υπάρξης του Βαλκανικού Συμφώνου  το οποιο έιχε σχεδιαστεί ακρβώς για να ανάσχέση τον βουλγαρικό αναθεωρητησμό-επιθετικότητα όπως ακομά και το γεγονός ότι η Βουλγάρια επρέπε να ξεπέρασει τις συνέπειες της συνθήκης του Νεύγυ (περιορισμός του μεγεθους του στρατού της και του οπλισμού που έίχε δικαιώμα να κατέχει π.χ. σε μια μυστική εκθεση του ΓΕΣ για τις Βουλγαρικές ενοπλές δυναμεις του 1938 ή οποια βρισκέται στο ΓΑΚ Αθηνών ανάφερει οτί οι Βουλγαροι προσπαθούσαν ακομα να ανελκίσουν ένα Γερμανικό υποβρύχιο που είχε βυθιστει το 1918 για να αποκτήσουν ενα αξομάχο για αυτούς υποβρύχιο )  .Αρα η Βουλγάρια για να απειλήσει την Ελλάδα έπρεπε να έχει την υποστήριξη μόνο μιας Μεγάλης Δύναμης και η μόνη Δύναμη μέχρι το 1938β η οοια είχε τα μεσά και το κίνητρο και τα μέσα να σπηρίξει την Βουλγάρια ήταν η Ιταλία.Εξάλλου η Αλβάνια τουλαχιστον από τα μέσα της δεκαετίας του 20 είχε σιώπηρα «καταχωρηθεί» στην Ιταλική σφαίρα επιοορης.

ΜΑΝΟΥΗΛ Ο Α! ΣΤΟ ΜΥΡΙΟΚΕΦΑΛΟ – ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΣΤΟ ΚΟΥΡΔΙΚΟ (ΒΙΟΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΙ;)

Γράφει ο Χρήστος Βούλγαρης

Ο Μανουηλ Α! Κομνηνός «ο πιο λαμπρός και ευφάνταστος  απο τους πέντε Κομνηνούς Αυτοκράτορες» (John Julius Norwich, Byzantium: the Decline and Fall σελ. 138) ήταν αυτό που θα λέγαμε σήμερα «χαρισματικός»  ηγέτης, όπως καλη ώρα ο Ερντογάν.

   .Η πολιτική του Μανουήλ ήταν ακραιφνώς φιλοδυτική (αξιζει να θυμηθούμε οτι και ο Ερντογάν εκανε αρχίκα κάποια φιλοδυτικά ανοιγμάτα) και προς σκανδαλισμό των υπηκοοών του σημετείχε σε ιπποτικούς αγώνες (τζούστρες όπως ονομαζονται στο Χρονικόν του Μωρεώς, και μαλιστα ο Παπαρηγόποπουλος μνημονεύοντας εναν Λατίνο χρονικογράφο της περίοδου τον Γουλιέλμο της Τύρου ο οποίος ανφερει πως ο Μανουήλ φορώντας πλήρη ιπποτική πανοπλία αφιππεύσε κατα την διαρκεία ενός τέτοιου αγώνα  αφίπευσε «σαν να ηταν ψιλός», δηλάδη ελαφρά οπλισμένος στρατιώτης)Τέτοια πολιτική και συμπεριφόρα προκαλούσαν τις αντιδράσεις των απλών υπηκοών και των ευγενών του Μανουήλ οπώς και ο Ερντογάν έχει προκαλέσει τις  αντιδράσεις  του κατεστημένου με ενέργιες του (δημοψηφισμά για αναθεώρηση του Συντάγματος, εμφανιση της γυναίκας του με ισλαμική μαντιλα σε επίσημη εκδήλωση κτλ)Ενα αλλο χαρκτηριστικο της εξωτερικής πολιτικής του Μανουήλ ηταν η φιλοδοξή προσπάθεια του να επεκτείνει το Βυζαντιο σε αυτο που θεωρούσε τα «φυσικά»  του σύνορα π.χ.οι εκστρατιές του στην Ιταλια και στην Συρία ,οπώς και ο Ερντογάν ο ποιός δια χειρός Νταβούτογλου προσπαθεί να αναβιώσει  την τουρκική ηγεμονία στα Βαλκάνια και στην Μέση Ανατολή «τον φυσικό της χώρο» π.χ. η αναμειξή του στην προσπάθεια ειρήνευσης της Μέσης Ανατολής (Παλαιστηνιάκο,)Τελικά παρά το γεγονός οτί η εκστρατεία  στην Ιτάλια ξεκινησέ με τις καλύτερες προυποθέσεις απέτυχε αφ’ενός μεν γιατί ο Μανουήλ υπερκτιμησέ τις δυνάμεις του και αφ’ετέρου γιατί κανενα απο τα Δυτικά κράτη δεν ήθελε την ανασύσταση της Βυζαντινής ηγεμονίας  στην Ιταλία οπως ακριβώς και ο Ερντογάν υπερτιμά τις δυνατότητες της Τουρκίας και κανένα μεσανατολίκο κράτος  δεν θα ήθελε την μια νεο-οθώμανικη ηγεμονία, π.χ. οι αντικαθετωτικοί στην Σύρια μάλλον δεν θα ήθελαν να διώξουν τον Ασσάντ μόνο και μόνο για να μετατρέψουν την χώρα τους στο νεο-οθωμανικό «βιλαέτι της Δαμασκού».Ομοιώς ας μου επιτραπεί η πρόβλεψη ότι η πιθανολογούμενη «επέμβαση»στην Συρία μακροχρονία μάλλον θα γυρίσει «μπουμεράγκ» η για να το θέσω πιο επιστημονικά θα εξελιχθεί σε κλασικόπαραδείγμα εφαρμογής του νόμου των «αδόκητων συνεπειών» και ΄όπως μακροχρόνια οι μεγάλοι κερδισμένοι από την Βυζαντινή εκστρατεία ήταν οι Βενετοί, έτσι και στην περίπτωση της Συρίας οι μεγάλοι κερδισμέμοι θα είναι οι Κούρδοι για τους ιδίους πάνω κάτω λόγους (εξουδετέρωση αντιπάλων)

   Όπως η «ώρα της αληθείας» για τον Μανουήλ ήταν η τελική αναμέτρσηση με τους Σελτζούκους, η οποία οδήγησε στο Μυριοκέφαλο ετσι και πιθάνον η «ώρα της αληθείας» για τον Ερντογάν θα ειναί το Κουρδικό ζητήμα. Η ειρωνία της υπόθεσης είναι ότι  όπως ο Μανουήλ αρχικά προσπάθησε να προσεταιριστεί τους Σελτζούκους ( η συνθήκη ειρηνής του 1162 υπογράφτηκε ουτώς ώστε να εκστρατεύσει εναντίον της Αντιοχείας και της Μικρής Αρμενίας) έτσι και ο Ερντογάν προσπάθησε να προσεταιριστεί τους Κουρδούς πιθάνον ωστέ να έχει ελευθερία κινήσεων αλλού…Όπως και το Μυριοκέφαλο σε μια «πρώτη ανάγνωση» δεν ήταν μια καταστροφική ήττα για το Βυζάντιο (ο Μανουήλ μπορέσε να επιστρέψει στην Κωνσταντινουπόλη με τα απομεινάρια του στρατού συντεταγμένα και να κρατησει τον θρόνο του εν αντίθεση με τον Ρωμανό Δ! Διογένη) αλλά πλεον ώς συνέπεια της ήττας δεν είχε τα μέσα να επαναλάβει επιχειρήσεις σε μεγάλη κλίμακα, έτσι και οι Κούρδοι δεν χρειάζονται να επίφερουν μία καταστροφική ήττα στον Τουρκικό στρατό για να επιτύχουν την ανεξαρτησιά τους. (Ετσι και αλλιώς  οι Αμερικάνοι και οι Ρώσοι έχασαν τον πόλεμο στο Βιετνάμ και στο Αβγανιστάν χωρίς να υποστούν μια καταστροφική ήττα στο πεδίο της μάχης όπως οι Γάλλοι στο Ντε Βιέν Φου) Αυτό που θα είναι «αρκετό» για τους Κουρδούς είναι να «πείσουν» τους Τουρκούς οτί δεν εχούν τα μεσα για να τους υποτάξουν, ή οπώς έλεγε και ο Γάλλος Στρατάρχης Φερδινανδρός Foch το καλοκαίρι του 1918: «Τον πόλεμο τον χάνει η πλεύρα που πρώτη αναγνωρίζει οτί δεν μπορεί να κερδίσει».

  Καταληγώντας ας μου επιτραπεί να ριψοκινδυνεύσω  μια τελική συγκρίση – πρόβλεψη, Οπώς ο θάνατος του Μανουήλ Α! σηματοδότησε την έναρξη μιας περιόδου βαθειάς πολιτικής κρίσης στο Βυζάντιο της οποιάς η τελική απότοκος ήταν η Δ! Σταυροφορία, έτσι και το τέλος της περιόδου Ερντογάν στην Τούρκια ενδεχέται να συνοδευτεί με περιόδο κρίσης (ειδικά αν οι Τούρκοι έχουν ηττηθεί στο Κουρδικό) με άγνωστες συνέπειες για την ίδια…..

ΥΠΗΡΧΕ Η ΟΧΙ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΑ WAFFEN -SS KAI THN WEHRMACHT;(ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΣΤΟΜΟΥ)

Γράφει ο Χρήστος Βούλγαρης

Aντίθετα με οσα ισχυρίζονταν οι μεταπολεμικοί απολογητές τα SS είχαν στενή συνεργασία με τη Wehrmacht .Aξιωματικοί της Wehrmacht μεταφερθηκαν στα SS αρχικά  για να προφέρουν την εμπειρία τους π.χ. στρατηγός Χάουζερ (πρωην αντιστράτηγος της Wermacht  ο  οποιός ανέλαβε και καθήκοντα αρχιεκπαιδευτή και θεωρείται “ο  πατέρας των Waffen-SS” ως μάχημης δύναμης) και αργότερα με την προοπτική ταχύτερης επαγγεματικής ανέλιξης. 

ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΚΡΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΕΓΓΗΣΗΣ ΣΤΟ 1821 ΤΟΥ Κ. ΘΑΝΟΥ ΒΕΡΕΜΗ

Ομολογώ οτι δεν έχω  διαβάσει ολόκληρο το πόνημα του κ. Βερέμη άρα δεν είμαι σε θέση να κανώ μια ολοκλήρωμενη ίεπιστημονική κριτική πανω σε αυτό.Ωστόσο βάσει του τίτλου και των όσων έχω δεί/διαβάσει ας μου επιτραπεί μια μεθοδολογική παρατήρηση:

Η ΠΡΟΚΡΟΥΣΤΙΑ ΙΣΤΟΡΙΟΓΡΑΦΙΑ Η «Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΩΝ ΧΑΜΕΝΩΝ ΑΣΤΩΝ»

    

 Μια απο τις απόψεις οι οποίες είνα «της μόδας» είναι α) ότι η Επανάσταση του 1821 ήταν  μια «αστικής ιδεολογιας» επανάσταση λίγο -πολυ «αντίγραφο» της Γαλλικής Επανάστασης  του 1789και β) οτί υποικινήθηκε και καθοδηγήθηκε απο την ελληνικη αστικη ταξη  

ΣΚΟΤΩΝΩ ΓΙΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ: Η ΤΡΟΜΕΡΗ ΛΕΞΗ-ΕΝΔΕΙΞΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ “ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ”

Έγραψε ο Σοβιετικός συγραφέας  και λογοτεχνικός κριτικός Ίλια Εχρέμπερκ αναφερόμενος στην συμπεριφορά των Ναζί στην Σ. Ένωση»Έτυχε να θυμηθώ όταν άκουσα αυτές τις τρομερές ιστορίες,.ότι  η Γερρμανική γλώσσα έχει μια λέξη για την οποία δεν γνωρίζω να υπάρχει ακριβές αντίστοιχο σε άλλη γλώσσα, ή λέξη «Lustmord» ή΄για να δώσω την πλησιέστερη δυνατή μετάφραση φόνος προς χάριν ψυχαγωγιάς»[1]

Αυτή η μαρτυρία επιβεβαιώνεται εν μέρει και από το Αγγλογερμανικό λέξικο Colins Gem :“ Lustmord= sexual murder”[2]Περιτό να πώ ότι ούτε και στα Ελληνικά υπάρχει ακριβές αντίστοχο αυτής της λέξης…Οι συνγκρίσεις και τα συμπεράσματα ανήκουν σε όποίον διαβάσει  το παρών σημειώμα…

Χρήστος Βούλγαρης

---

[1] Jonathan Bastable , “Voices from Stalingrad” D&C , Λονδίνο, (2006), σελ. 64

[2] Ute Nicol ,Veronica Schnort. “German Dictionary”, William Collins and Sons Co,  Λονδίνο, (1999), σελ 166

ΣΚΟΤΩΝΩ ΓΙΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ: Η ΤΡΟΜΕΡΗ ΛΕΞΗ-ΕΝΔΕΙΞΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ “ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ”

Έγραψε ο Σοβιετικός συγραφέας  και λογοτεχνικός κριτικός Ίλια Εχρέμπερκ αναφερόμενος στην συμπεριφορά των Ναζί στην Σ. Ένωση»Έτυχε να θυμηθώ όταν άκουσα αυτές τις τρομερές ιστορίες,.ότι  η Γερρμανική γλώσσα έχει μια λέξη για την οποία δεν γνωρίζω να υπάρχει ακριβές αντίστοιχο σε άλλη γλώσσα, ή λέξη «Lustmord» ή΄για να δώσω την πλησιέστερη δυνατή μετάφραση φόνος προς χάριν ψυχαγωγιάς»[1]

Αυτή η μαρτυρία επιβεβαιώνεται εν μέρει και από το Αγγλογερμανικό λέξικο Colins Gem :“ Lustmord= sexual murder”[2]Περιτό να πώ ότι ούτε και στα Ελληνικά υπάρχει ακριβές αντίστοχο αυτής της λέξης…Οι συνγκρίσεις και τα συμπεράσματα ανήκουν σε όποίον διαβάσει  το παρών σημειώμα…

Χρήστος Βούλγαρης

---

[1] Jonathan Bastable , “Voices from Stalingrad” D&C , Λονδίνο, (2006), σελ. 64

[2] Ute Nicol ,Veronica Schnort. “German Dictionary”, William Collins and Sons Co,  Λονδίνο, (1999), σελ 166

ΠΕΡΙ ΑΝΤΑΡΤΩΝ ΚΑΙ «ΑΝΤΙΠΟΙΝΩΝ»

 Γράφει ο Χρήστος Βούλγαρης

Ορισμένοι «ιστορικοί αναθεωρητές» έχουν καταδικάσει την δράση του ΕΛΛΑΣ με «επιχειρηματολογία» του τύπου:»Από την στιγμή που ο ΕΛΑΣ δεν είχε την δύναμη να προστατεύσει τους Καλαβρυτινούς, δηλαδή δεν ήσαν αρκετοί οι 5.000 αντάρτες που αναφέρονται ότι υπήρχαν στην περιοχή, έπρεπε ή να προωθήσουν τους αιχμαλώτους γερμανούς ΖΩΝΤΑΝΟΥΣ σε ανώτερο κλιμάκιο ή εάν δεν το μπορούσαν διότι αυτοί τους «ήσαν βάρος» όπως είπαν μετά, έπρεπε να τους αφήσουν ελεύθερους.»

   Δηλαδή να αφήσουν οι αντάρτες ελεύθερους τους Γερμανούς ωστε να συνεχήσουν να τυραννούν την Ελλάδα και επιπλέον να έχουν και «ιδοιοίς όμασιν» πληροφορίες για τα λημέρια των ανταρτών! Μήπως οι αντάρτες θα επρεπε να ζητήσουν και συγγώμη στους Γερμανούς για την «ταλαιπωρία»;

Αλήθεια γιατι οι αντάρτες να φερθουν στους Γερμανούς σύμφωνα με την συνθήκη της Γενεύης από την στιγμή που οι Γερμανοί εκτελούσαν επί τόπου όσους αντάρτες συνελάβαναν; και οχί μόνο αυτό αλλά οι Γερμανοί είχαν το θράσσος να αρνούνται στους  αντιστεκόμενους ακόμα και την ιδιότητα του αντάρτη (βλεπε διαταγή  του 1942 της ΟΚΗ= ΟBER KOMMANDO DER HEERES=ανώτατης διοίκησης του (γερμανικού) στρατού η οποία είχε την ανώτατη εποπτεία των επιχειρήσεων στο Ανατολικό Μέτωπο/ Ανατολική και Νοτιοανατολική Ευρώπη, σύμφωνα με την οποία οι αντάρτες θα αναφέρονταν πλεον ως ληστες «banditen», για αυτό το λογο εξαλλου και το ανάλογο μετάλλιο του γερμανικού στρατού στο οποίο παριστάνονταν ενα σπαθί με παραλαγή της σβάστικας να ίσταται πάνω σε μια νεκροκεφαλή απο την οποία ξεπηδούν φίδια,    ονομάζονταν «μετάλιο του αγώνα εναντίον των ληστών»)

     Η συμπεριφορά των ανταρτών πιθανόν δεν ήταν επαινετέα  απο την άποψη του » jus bellorum» (δικαιού του πολέμου) αλλά ήταν η επιβαλόμενη αν ληφθούν υπόψιν οι συνθήκες υπο τις οποιές επιχειρούσαν και επιπλέον: α) Απο την εποχη του ανταρτοπολεμου των Ισπανών εναντίον των Γάλλων εισβολεών υπό τον Μέγα Νάπολεοντα (1809-1814) μέχρι σήμερα, η εκτέλεση αιχμαλώτων μελών των δύναμεων κατοχής εκ μέρους των ανταρτών είναι πάγια τακτικη των δευτέρων.΄Άρα οι Έλληνες αντάρτες δεν έκαναν τίποτα «ασυνήθιστο» που δεν διεπραξαν και οι Ισπανοί,οι Τυρολέζοι υπο τον Ανδρέα Χοφερ, οι Ρώσοι κτλ αντάρτες σε ανάλογες περιπτώσεις β)Η συμπεριφορά των ανταρτών δεν ηταν σε τίποτα χειρότερη απο την συμπεριφόρα των Ναζ’ί όπως σκιαγραφείται απο το «διάταγμα περί Κομμισαρίων» (Κommisarbeveffel) του 1941, εκδοθέν υπο του OKW=OBER KOMMANDO DER WEHRMACHT=ανώτατη διοικήση των (γερμανικων) ενόπλων δυνάμεων  υπό την επίνευση του Χίτλερ (σημειωτεόν οτί μεταπολεμικά γερμανοί στρατιωτικοί ηγήτορες οπως ο στρατάρχης φον Μανσταίν ή ο στρατηγός Γκουντέριαν διετείνοντο οτί δεν την εφάρμοσαν),ή απο την αναλογης εμπνεύσεως και προέλευσης «μυστική» διαταγή του 1941 συμφώνα με την οποία ο ίδιος ο Χίτλερ δήλωνε οτί οι γερμανοί στρατιωτικοί δεν θα εδιώκωντο για αδικήματα εναντίον  αμάχων στο Ανατολικό Μέτωπο και τελος απο την ημερίσια διαταγή της 13ης Μαίου 1941 του Χίμλερ προς τα μέλη των μονάδων των SS (μονάδες των  Waffen- SS, Eisanzengroupen-SS και μονάδες της αστυνομίας, οπως η  Μεραρχία»Polizei» η οποία μετεξελίχηθκε στην 4η ΜΧΜΠ «SS-Polizei», με αλλα λογια η μοναδα που πρωταγωνίστησε στην σφαγή του Δίστομου): «Ο επερχόμενος αγώνας είναι φυλετικού χαρακτήρα….οι συμβάσεις του πολέμου που καθορίζουν την διεξαγωγή του πόλέμου ανάμεσα στα πολιτισμένα κράτη δεν θα έχουν θέση σε τέτοιο αγώνα» Συμπέρασμα: Άφου οι Ναζί «εσπείραν ανέμους» με την γενικότερη πολιτική τους δεν θα επρέπε να παραπονιούνται αν λόγω των ανταρτών ¨»θέρισαν θύελλες»ή  οπώς γράφει και ο Ηρόδοτος «διψάσες αίμα,  θα σε χόρτασω αίμα»

πηγή

«A House divided cannot stand» Η Μ. Βρετανία σε κρίση λόγω περικοπών

Γράφει ο Χρήστος Βούλγαρης

Α)Μια ενδιαφέρουσα παράμετρος των περικοπών στο Ηνωμένο Βασίλειο τουλάχιστον σε ότι αφορά τα ελληνικά πολιτικά γενόμενα είναι η «λογική» πίσω από αυτές (η οποία είχε σκιαγραφηθεί ήδη από την Απρίλιο σε σειρά άρθρων των TIMES του Λονδίνου): με απλά λόγια , περικοπές ή Δ.Ν.Τ. Η αλλιώς το Δ.Ν.Τ. σε ρόλο «μπαμπούλα» προς δόξα κάποιων αδηφάγων κεφαλαιούχων (στην λαϊκή ορολογία, λαμογιών)   βεβαίως βεβαίως! (όπως «συμπτωματικά»  ο Murdoch ιδιοκτήτης των TIMES ,Sun κτλ.)

   Β)Άλλη ενδιαφέρουσα παράμετρος με δυνητικά «κατακλυσμιαίες» επιπτώσεις μακροχρόνια και σε διεθνές επίπεδο είναι η «γεωγραφία» των περικοπών. Για  άλλη μια φορά (ακριβώς όπως επί Θάτσερ) μπαίνει στο «στόχαστρο» κατά πρώτο λόγο η Σκοτία (η οποία ήδη βρίσκεται στο «εδώλιο του  κατηγορούμενου» για την υποτιθέμενη (υπέρ)κοστολόγηση της ναυπήγησης των δυο νεότευκτων αεροπλανοφόρων του Βασιλικού Βρετανικού Ναυτικού, Ark Royal και Prince of Wales) και ακολουθεί  η Βόρεια Αγγλία, περιοχές που «συμπτωματικά» αποτελούν τα «προπύργια» των  Εργατικών δηλαδή της προηγούμενης κυβέρνησης . Ενώ «εντελώς τυχαία»,  η Νοτιοανατολική Αγγλία το «προπύργιο» των  Τories (Συντηρητικών, του μείζονος κόμματος της παρούσας κυβέρνησης συνασπισμού) μέχρι στιγμής δεν επηρεάζεται κατά αξιοσημείωτο τρόπο από τις περικοπές, ακολουθώντας και σε αυτό το θέμα, την πάγια πρακτική της κυβέρνησης της Μάργκαρετ Θάτσερ